Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 537.6 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 474.547
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1830.143
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 474.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 1830.143 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 2190 MHz vs 2050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2430 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 21% pipelines más altos: 4352 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 220 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1088 vs 720
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 12373
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 2612
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129915 vs 98254
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 vs 37.29
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 140.823
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 12 Oct 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 2050 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 2400 MHz |
Pipelines | 4352 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1088 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 22739 vs 12373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 2612 |
Geekbench - OpenCL | 129915 vs 98254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 vs 37.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 140.823 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 22739 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | 2913 |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 129915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 474.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 40.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 190.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1830.143 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Nombre clave | DG2-512 | AD106 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 78 | 72 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 2430 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 2190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 4 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | 21.15 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | 21.15 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 4352 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
Número de transistores | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |