Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2050 MHz vs 780 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 2400 MHz vs 1290 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 685 vs 647
• Alrededor de 19% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12415 vs 10465
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 96902 vs 92447
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 449.647
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 4619.617
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 36.308
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1410.887

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

• Alrededor de 43% pipelines más altos: 5120 vs 3584
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15448 vs 11991
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 140.823

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	685 647
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11991 15448
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	12415 10465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	96902 92447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 1410.887

Comparar especificaciones