Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Arc A750

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 2050 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2400 MHz vs 1695 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 319.688
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 36.174
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 1585.54

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	2050 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2400 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura	537.6 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 vs 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 vs 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 vs 1585.54

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Alrededor de 29% pipelines más altos: 4608 vs 3584
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
Consumo de energía típico 96% más bajo: 115 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 762 vs 688
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19568 vs 12025
Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12488 vs 12415
Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 107581 vs 97097
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 140.823

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 12 Oct 2022
Pipelines	4608 vs 3584
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 6 nm
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	762 vs 688
PassMark - G3D Mark	19568 vs 12025
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12488 vs 12415
Geekbench - OpenCL	107581 vs 97097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	218.946 vs 140.823

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

688

762

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12025

19568

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

12415

12488

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

97097

107581

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

319.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

36.174

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

218.946

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

1585.54

Nombre	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark	688	762
PassMark - G3D Mark	12025	19568
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12415	12488
Geekbench - OpenCL	97097	107581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	1585.54

Comparar especificaciones

	Intel Arc A750	NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	Ada Lovelace
Nombre clave	DG2-512	AD106
Fecha de lanzamiento	12 Oct 2022	2023
Lugar en calificación por desempeño	82	79
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2400 MHz	1695 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2050 MHz	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	4 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)	15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS	15.62 TFLOPS
Pipelines	3584	4608
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s	81.36 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	537.6 GTexel/s	244.1 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	115 Watt
Número de transistores	21700 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		244.1 GFLOPS (1:64)
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s	256.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	2000 MHz, 16 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6