Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon Pro W5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y AMD Radeon Pro W5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1500 MHz vs 1243 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2000 MHz vs 1930 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
• 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 205 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70149 vs 30987
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 916 vs 696
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15026 vs 5862

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30987 70149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	696 916
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5862 15026

Comparar especificaciones