Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon Pro Duo

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Arc Pro A30M

AMD Radeon Pro Duo

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
2 más impulso de la velocidad de reloj: 2000 MHz vs 1000 MHz
56.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Fecha de lanzamiento	8 Aug 2022 vs 26 April 2016
Impulso de la velocidad de reloj	2000 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo

8 veces más pipelines: 2x 4096 vs 1024
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53806 vs 30987
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 765 vs 696
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8164 vs 5862

Especificaciones
Pipelines	2x 4096 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	53806 vs 30987
PassMark - G2D Mark	765 vs 696
PassMark - G3D Mark	8164 vs 5862

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30987

53806

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

696

765

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5862

8164

Nombre	Intel Arc Pro A30M	AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL	30987	53806
PassMark - G2D Mark	696	765
PassMark - G3D Mark	5862	8164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	Intel Arc Pro A30M	AMD Radeon Pro Duo
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	GCN 3.0
Nombre clave	DG2-128	Capsaicin
Fecha de lanzamiento	8 Aug 2022	26 April 2016
Lugar en calificación por desempeño	196	198
Diseño		reference
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,499
Precio ahora		$849
Tipo		Workstation
Valor/costo (0-100)		17.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2000 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,024 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.192 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.096 TFLOPS
Pipelines	1024	2x 4096
Pixel fill rate	64.00 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel/s	2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	350 Watt
Número de transistores	7200 million	8,900 million
Unidades de Compute		128
Desempeño de punto flotante		2x 8,192 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	3x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		277 mm
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	512 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	2x 4096 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Tecnologías
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore