Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 2 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- 6.7 más impulso de la velocidad de reloj: 2000 MHz vs 300 MHz
- 106666.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s
- 256 veces más pipelines: 1024 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 600 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 1 June 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
Nombre | Intel Arc Pro A30M | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31513 | |
PassMark - G3D Mark | 48 | |
PassMark - G2D Mark | 236 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A30M | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Curie |
Nombre clave | DG2-128 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 1 June 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 750 | 742 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 4 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s | 1.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 4.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 600 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 64 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |