Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A50 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A50
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 2000 MHz vs 1607 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2350 MHz vs 1771 MHz
- 530.7 veces más la tasa de llenado de textura: 150.4 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 15 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1607 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz vs 1771 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55548 vs 33127
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2560 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 55548 vs 33127 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| PassMark - G3D Mark | 5222 | |
| Geekbench - OpenCL | 33127 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
| Nombre clave | DG2-128 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 15 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 252 | 254 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499.99 | |
| Precio ahora | $439.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 43.70 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz | 1771 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 75.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempeño de punto flotante | 9,068 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 10 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||