Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 5100 y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
- 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 236 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 57
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 236 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- 6.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 200 MHz
- 6 veces más pipelines: 240 vs 40
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1278 vs 738
- 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 4035
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1019
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1019
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1668
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1668
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 240 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1278 vs 738 |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1278 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 4035 | 21396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3325 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Haswell GT3 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1205 | 1038 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $522.78 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1296 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 40 | 240 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 236 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 512 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 141.7 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1107 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 5100 con otros
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 6490M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAQuadro K2000
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 830M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 930M
