NVIDIA GeForce 930M vs Intel Iris Graphics 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930M y Intel Iris Graphics 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 200 MHz
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1012 vs 738
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5258 vs 4035
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1019
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1668
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1019
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 738 |
| Geekbench - OpenCL | 5258 vs 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1668 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1200 MHz vs 941 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 30 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 150
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 941 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 150 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 930M | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1012 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 268 |
| Geekbench - OpenCL | 5258 | 4035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 930M | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 7.5 |
| Nombre clave | GM108 | Haswell GT3 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1202 | 1205 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 22.58 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 930M con otros
NVIDIAGeForce 930M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce 930M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce 930M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce 930M vs
NVIDIAGeForce 920A
NVIDIAGeForce 930M vs
IntelHD Graphics P530
NVIDIAGeForce 930M vs
AMDRadeon R5 430 OEM
