Intel Iris Graphics 5100 vs NVIDIA Quadro K2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 5100 y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 30 Watt vs 51 Watt
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 1 March 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 51 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 200 MHz
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 738
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 268
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 4035
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1019
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1019
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1668
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1668
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 268 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 vs 4035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 738 | 1578 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 4035 | 4071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 5100 | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nombre clave | Haswell GT3 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 1 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1205 | 1206 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $164.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 954 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 732.7 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 30.53 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 5100 con otros
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 6490M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAQuadro K2000
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 830M
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce 930M
