Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 330 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R5 330 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1100 MHz vs 855 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1358 vs 521
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 184
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6620 vs 5123
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 855 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1358 vs 521 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 184 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 vs 5123 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 330 OEM
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 830 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
| Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1358 | 521 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 184 |
| Geekbench - OpenCL | 6620 | 5123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 330 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Hainan |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1136 | 1137 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 855 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 830 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

