Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M315
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R5 M315 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1361 vs 478
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 143
- Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6597 vs 3573
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 780
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 780
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1361 vs 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6597 vs 3573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 780 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 780 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M315
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 970 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 1514
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 1514
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 970 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 1514 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1361 | 478 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 143 |
| Geekbench - OpenCL | 6597 | 3573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 2761 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M315 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1156 | 1157 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 970 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Desempeño de punto flotante | 745.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 23.28 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 640 con otros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce2 MX
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 M350
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
