Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- 933.9 veces más la tasa de llenado de textura: 62.40 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 25 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 62.40 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1392 MHz vs 1300 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Pascal |
| Nombre clave | Raptor Lake GT1 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 25 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 487 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1392 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 62.40 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 7 GB/s |
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) con otros
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs
IntelUHD Graphics (Raptor Lake 64EU)
