Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon HD 8530M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon HD 8530M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1100 MHz vs 700 MHz
- 3142.9 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 16.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 490
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2455
- 93.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 39.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 10 January 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 16.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2686 vs 490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 39.6 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8530M
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 355
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 355 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8530M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2686 | 490 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 12205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 2455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 39.6 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon HD 8530M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 10 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 621 | 581 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 700 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 16.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 537.6 gflops | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XT
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIRadeon X800 XL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
