Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 560

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon Pro 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• 909.6 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 41.388
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1136.391 vs 614.695
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.584 vs 3.837
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.715 vs 31.274
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.592 vs 189.085
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4695
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2280
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4695
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2280

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 907 MHz vs 300 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2686
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 371
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15801 vs 12010

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2686 3475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12010 15801
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.73 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1136.391 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.584 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.715 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.592 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3349

Comparar especificaciones