Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon RX Vega M GL

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon RX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1100 MHz vs 1011 MHz
• 652.8 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 80.88 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 58.971
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1514
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1514

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 931 MHz vs 300 MHz
• 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3799 vs 2683
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 483 vs 368
• Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19228 vs 12008
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 1137.292
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 4.585
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 61.701
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 193.595
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 5609
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 5609

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2683 3799
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	368 483
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12008 19228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.73 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.292 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.585 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.701 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.595 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1514

Comparar especificaciones