Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 23 April 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1560 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- 24.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 vs 142
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 896 vs 768 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 vs 142 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 3438 |
PassMark - G2D Mark | 384 | |
PassMark - G3D Mark | 6968 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Turing |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 23 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 277 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1560 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |