Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- 4500 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 768 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 40 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 69 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1700 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14127 vs 11231
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 311 vs 242
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 738
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 2 February 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 96 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1700 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 14127 vs 11231 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 242 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 738 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 550 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3214
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3214
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | 11231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3974 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 242 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 738 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | DG1 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 2 February 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 520 | 956 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 96 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 69 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | |
| Número de transistores | 727 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 27.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
