Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1650 MHz vs 1200-1275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 60-80 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6571
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6571
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 18 April 2017 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1200-1275 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 60-80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6571 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090-1175 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 13654
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3214
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 489 vs 311
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3645 vs 1972
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 13654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 489 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 3645 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 560
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13654 | 57671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 489 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | DG1 | Polaris 21 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 18 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 527 | 529 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $104.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1200-1275 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | 14/16 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090-1175 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 60-80 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
| Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Anchura | IGP | |
| CrossFire sin puente | ||
| Longitud | 170 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 112 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
