Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1650 MHz vs 1200-1275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 60-80 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6571
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6571
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 18 April 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1200-1275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 60-80 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6571 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090-1175 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 13654
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3214
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 311
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3648 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 13654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 3648 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 560
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13654 | 57671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3648 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Nombre clave | DG1 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 527 | 529 |
Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Precio ahora | $104.99 | |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1200-1275 MHz |
Unidades de Compute | 96 | 14/16 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1090-1175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 60-80 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Anchura | IGP | |
CrossFire sin puente | ||
Longitud | 170 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |