Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y NVIDIA GeForce 9800M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 712 vs 381
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 81
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 29 July 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 712 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 81 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 1699
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 1699
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 2685 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3237 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1342 | 1340 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 189 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |