Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 707 vs 629
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 988
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 988
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 3 June 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 707 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 vs 988 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 175
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3211 vs 2693
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1241
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1241
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1699
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1699
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 175 |
Geekbench - OpenCL | 3211 vs 2693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1699 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 707 | 629 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 2693 | 3211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 3 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1347 | 1350 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 189 million | 392 million |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |