Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y AMD Radeon HD 8400 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 266
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 77
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2691 vs 1207
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 930
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 930
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 vs 1631
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 vs 1631
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 23 November 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 vs 1207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 vs 1631 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 | 1207 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 1631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 23 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1341 | 1342 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,178 million |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared |