Intel UHD Graphics 730 vs AMD FirePro W6150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD FirePro W6150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 302.3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 401 vs 286
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 2698
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 2698
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 12 November 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 401 vs 286 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 2698 |
Razones para considerar el AMD FirePro W6150M
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1075 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 768 vs 192
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2358 vs 1591
- 7.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43598 vs 5953
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3309
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3309
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 192 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2358 vs 1591 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 vs 5953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1591 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 401 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 5953 | 43598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Saturn |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 12 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 657 | 659 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1075 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 768 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 51.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 M280X
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro W6150M
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro S7150
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAT500 Mobile
