Intel UHD Graphics vs ATI Radeon 9200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y ATI Radeon 9200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 3 mes(es) después
- 28.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 281 vs 135
- 372.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1490 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 1 May 2003 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 281 vs 135 |
PassMark - G3D Mark | 1490 vs 4 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: ATI Radeon 9200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | |
PassMark - G2D Mark | 281 | 135 |
PassMark - G3D Mark | 1490 | 4 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1195 | 1193 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 192 | |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | |
Número de transistores | 36 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |