Intel UHD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA Quadro FX 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 5 mes(es) después
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1200 MHz vs 450 MHz
- 16 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 1.8 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 192 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 132
- 32.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1478 vs 45
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 13 March 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 132 |
PassMark - G3D Mark | 1478 vs 45 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 269 | 132 |
PassMark - G3D Mark | 1478 | 45 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Curie |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 13 March 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1199 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 192 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | |
Número de transistores | 112 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 350 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tipo de memoria | 64 | |
Memoria compartida | no | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |