NVIDIA CMP 170HX 8 GB vs NVIDIA CMP 90HX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 170HX 8 GB y NVIDIA CMP 90HX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 170HX 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 394.8 GTexel/s vs 342.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 250 Watt vs 320 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 1458 MHz, 2.9 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2021 vs 28 Jul 2021 |
Tasa de llenado de textura | 394.8 GTexel/s vs 342.0 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 320 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1458 MHz, 2.9 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA CMP 90HX
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1500 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1710 MHz vs 1410 MHz
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 6400 vs 4480
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1410 MHz |
Pipelines | 6400 vs 4480 |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 170HX 8 GB | NVIDIA CMP 90HX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA100 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2021 | 28 Jul 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Pipelines | 4480 | 6400 |
Pixel fill rate | 180.5 GPixel/s | 136.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 394.8 GTexel/s | 342.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 54200 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1,493 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1458 MHz, 2.9 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | HBM2e | GDDR6X |