NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y AMD Radeon RX 460 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1350 MHz vs 1090 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1545 MHz vs 1200 MHz
- 4413.7 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 3584 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 2 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 17594
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 8 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1090 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 896 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38889 vs 17594 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38889 | 17594 |
| PassMark - G3D Mark | 4103 | |
| PassMark - G2D Mark | 577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
| Nombre clave | TU102 | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 8 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 565 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1090 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 3584 | 896 |
| Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Número de transistores | 18600 million | 3,000 million |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 170 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 400 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
| CrossFire sin puente | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 112 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA CMP 50HX con otros
NVIDIACMP 50HX vs
ATIFireMV 2250
NVIDIACMP 50HX vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIACMP 50HX vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAQuadro P600
NVIDIACMP 50HX vs
NVIDIAP104-100
