NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 3814.3 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 4 GB
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38889 vs 20734
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 1 February 2017 |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 20734 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1620 MHz vs 1545 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1545 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 20734 |
PassMark - G3D Mark | 5919 | |
PassMark - G2D Mark | 323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU102 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 562 | 556 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 3584 | 768 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 18600 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |