NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID K180Q

NVIDIA Quadro K2000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 850 MHz vs 745 MHz

Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 745 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

Tasa de llenado de textura 75% más alta: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 75% mejor: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 130 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1005 vs 534
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	572.2 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1005 vs 534
PassMark - G2D Mark	256 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 2688

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

534

1005

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

256

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

Nombre	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark	534	1005
PassMark - G2D Mark	113	256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744	2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2688	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2688	3351
Geekbench - OpenCL		3128
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		18.406

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK107	GK107
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$125	$265.27
Lugar en calificación por desempeño	1249	1251
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Precio ahora		$149.95
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	572.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	23.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	55 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida		0