NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 850 MHz vs 745 MHz
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 745 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

  • Tasa de llenado de textura 75% más alta: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 75% mejor: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 130 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1013 vs 534
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1013 vs 534
PassMark - G2D Mark 256 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2688

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1013
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
Nombre NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 534 1013
PassMark - G2D Mark 113 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3351
Geekbench - OpenCL 3061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Comparar especificaciones

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK107 GK107
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $125 $265.27
Lugar en calificación por desempeño 1257 1258
Tipo Workstation Mobile workstation
Precio ahora $149.95
Valor/costo (0-100) 8.53

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 745 MHz
Desempeño de punto flotante 326.4 gflops 572.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 13.6 GTexel / s 23.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt 55 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0