NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 850 MHz vs 745 MHz
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 1 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 745 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 75% mejor: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1011 vs 534
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1011 vs 534 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 534 | 1011 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK107 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | $265.27 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1257 | 1258 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Precio ahora | $149.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K180Q con otros
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon R7 M260DX
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon 620
