NVIDIA GRID M10-8Q vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M10-8Q y NVIDIA Quadro NVS 210S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 86.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2068 vs 24
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 22 December 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 425 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2068 vs 24 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 210S
- 20.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 190
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 265 vs 190 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro NVS 210S |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 190 | 265 |
| PassMark - G3D Mark | 2068 | 24 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Curie |
| Nombre clave | GM107 | MCP51 |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 22 December 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 674 | 676 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 425 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 11 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
