NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID M10-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA GRID M10-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1557 MHz vs 1033 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1607 MHz vs 1306 MHz
- Tasa de llenado de textura 81% más alta: 94.72 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- Desempeño de punto flotante 81% mejor: 3,031 gflops vs 1,672 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 16% más alta: 6008 MHz vs 5200 MHz
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 18 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1033 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1306 MHz |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s vs 52.24 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops vs 1,672 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5200 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M10-8Q
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 5 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M10-8Q
Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | |
PassMark - G2D Mark | 190 | |
PassMark - G3D Mark | 2068 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GRID M10-8Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell |
Nombre clave | GP107 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 18 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 672 | 674 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz | 1306 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 1,672 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 52.24 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | 83.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 160 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |