NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800A y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 51 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 954 MHz vs 738 MHz
• 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 30.53 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 141.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1577 vs 477
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 165

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	165 410

Comparar especificaciones