NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel vs NVIDIA GeForce 9100M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel y NVIDIA GeForce 9100M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9100M G
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 450 MHz vs 400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100M G
Nombre | NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9100M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 68 | |
PassMark - G2D Mark | 47 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 512 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 512 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8200M G mGPU Intel | NVIDIA GeForce 9100M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | |
Nombre clave | MCP79 | MCP77MH MCP79MH |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1668 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | |
Número de transistores | 210 million | |
Pipelines | 8 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | yes |