NVIDIA GeForce 8200M G vs NVIDIA GeForce 7600 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8200M G y NVIDIA GeForce 7600 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8200M G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 90 nm
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 vs 22 March 2006 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 90 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7600 GS
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 158 vs 65
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 37 vs 34
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 331 vs 328
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 331 vs 328
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 158 vs 65 |
| PassMark - G2D Mark | 37 vs 34 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 331 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 331 vs 328 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8200M G
GPU 2: NVIDIA GeForce 7600 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 8200M G | NVIDIA GeForce 7600 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 65 | 158 |
| PassMark - G2D Mark | 34 | 37 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 328 | 331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 328 | 331 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 8200M G | NVIDIA GeForce 7600 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave | MCP77MV MCP79MVL | G73 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 | 22 March 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1687 | 1685 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Arquitectura | Curie | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.99 | |
| Precio ahora | $84.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.06 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 90 nm |
| Pipelines | 8 | |
| Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt | |
| Número de transistores | 177 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR2 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |