NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 640
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 143 Watt vs 155 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 1584 MHz vs 900 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 143 Watt vs 155 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 576 MHz vs 513 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 36.8 billion / sec vs 12.31 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 345.6 gflops vs 228.1 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 768 MB vs 640 MB
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz vs 513 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.8 billion / sec vs 12.31 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 345.6 gflops vs 228.1 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 768 MB vs 640 MB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GTS 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 579 | |
| PassMark - G2D Mark | 92 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G80 | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 8 November 2006 | 8 November 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1291 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 513 MHz | 576 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 228.1 gflops | 345.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 12.31 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 143 Watt | 155 Watt |
| Número de transistores | 681 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 575 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 270 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 640 MB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 63.4 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
