NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y AMD Radeon R9 M370X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 965 MHz vs 775 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 993 MHz vs 800 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3326
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3326
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 775 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3326 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 32 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,024 gflops vs 602.1 gflops
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1548 vs 1068
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 350 vs 150
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9620 vs 3954
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 1764
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 1764
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 602.1 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1548 vs 1068 |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 9620 vs 3954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1764 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1068 | 1548 |
| PassMark - G2D Mark | 150 | 350 |
| Geekbench - OpenCL | 3954 | 9620 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM108 | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1001 | 1002 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 775 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 602.1 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
