NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 4.4 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 44.8 gflops vs 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 44.8 gflops vs 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1200 MHz vs 800 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
Nombre | NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | |
PassMark - G2D Mark | 334 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96C | G98 |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2008 | 15 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 485 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44.8 gflops | 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 314 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |