NVIDIA GeForce 9400M vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9400M y NVIDIA GeForce 9200M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 580 MHz vs 550 MHz
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 12 Watt vs 13 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 55 vs 46
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1117 vs 882
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1117 vs 882
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 October 2008 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz vs 550 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 13 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 55 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 vs 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 vs 882 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 129 vs 101
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 129 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9400M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9400M | NVIDIA GeForce 9200M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 101 | 129 |
| PassMark - G2D Mark | 55 | 46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.537 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1117 | 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1117 | 882 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9400M | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | C79MX | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 15 October 2008 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1647 | 1648 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz | 550 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | 13 Watt |
| Número de transistores | 314 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 8 | |
| Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | |
| Gigaflops | 31 | |
| Pipelines | 8 | |
| Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
