NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 954 MHz vs 700 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 10.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 250 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3320
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3320
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 26 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3320 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 42 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 76% mejor: 1,345.0 gflops vs 762.6 gflops
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 1516
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 172
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13143 vs 6325
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 28.91
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 312.94
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.83
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 27.833
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 103.937
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 2486
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 3587
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 2486
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 3587
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops vs 762.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 28.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 27.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 103.937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 3587 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 13143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Fermi |
| Nombre clave | GM108 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 26 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 742 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $71.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 1,345.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||

