NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 700 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 10.9x menor consumo de energia: 23 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3320
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3320
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 26 March 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 700 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 42 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,345.0 gflops vs 762.6 gflops
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4121 vs 1516
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 172
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13143 vs 6325
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 28.91
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 312.94
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.83
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 27.833
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 103.937
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 2486
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 3587
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 2486
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 3587
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 42 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,345.0 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 28.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 27.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 103.937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 3587 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 13143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Fermi |
| Nome de código | GM108 | GF100 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 26 March 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 742 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Preço agora | $71.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,345.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 42 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way, 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 177.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||

