NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 960 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 26 November 2015 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1176 MHz vs 954 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1201 MHz vs 993 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 762.6 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7012 MHz vs 5012 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.91
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 312.94
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.659 vs 27.833
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 954 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 762.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 vs 27.833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 6325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 76.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 890.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 28.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM108 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 26 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 978 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1201 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1176 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 2,460 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 76.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 112.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |