NVIDIA GeForce 945A vs AMD FirePro D700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945A y AMD FirePro D700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1072 MHz vs 850 MHz
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 274 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32359 vs 25129
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 18 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 850 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 274 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 25129 |
Razones para considerar el AMD FirePro D700
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 903.2 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5480 MHz vs 1800 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 28.865
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 381.898
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 1.991
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 30.793
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 903.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5480 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 28.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 381.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 1.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 30.793 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945A
GPU 2: AMD FirePro D700
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 945A | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32359 | 25129 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 | 74.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | 1338.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | 6.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 | 91.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.63 | |
PassMark - G2D Mark | 716 | |
PassMark - G3D Mark | 1852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 945A | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 18 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 595 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | 3,482 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 274 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 263.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5480 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |