AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
  • 2 veces más pipelines: 128 vs 64
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 96 Watt
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 68 vs 45
  • 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.751 vs 0.465
  • 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 127
  • 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 127
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 vs 21 February 2008
Pipelines 128 vs 64
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 96 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 68 vs 45
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 127

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 700 MHz
  • 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 16% mejor: 208 gflops vs 179.2 gflops
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 483 vs 248
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1912
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1912
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1625 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 208 gflops vs 179.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 483 vs 248
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 1912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 1912

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
248
483
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
68
45
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
3161
Nombre AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 248 483
PassMark - G2D Mark 68 45
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 3161

Comparar especificaciones

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 9600 GT

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Tesla
Nombre clave Beema G94
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 21 February 2008
Lugar en calificación por desempeño 1592 1591
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $179
Precio ahora $39.99
Valor/costo (0-100) 23.72

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 1625 MHz
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops 208 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 128 64
Tasa de llenado de textura 5.6 GTexel / s 20.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 96 Watt
Número de transistores 930 million 505 million
Núcleos CUDA 64
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI