AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 128 vs 64
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 96 Watt
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 67 vs 44
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.751 vs 0.465
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 127
- 10.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 21 February 2008 |
| Pipelines | 128 vs 64 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 96 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 67 vs 44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 vs 0.465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 127 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 700 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 208 gflops vs 179.2 gflops
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 477 vs 250
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1912
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1912
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 208 gflops vs 179.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 477 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1912 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 67 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 0.465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 3161 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | Beema | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 21 February 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1589 | 1587 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 128 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 96 Watt |
| Número de transistores | 930 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
