NVIDIA GeForce 9600M GS vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9600M GS y NVIDIA GeForce 8300 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 6.88 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 32 vs 8
- 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 68.8 gflops vs 14.688 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 40 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 131 vs 115
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 441
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 441
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 vs 17 April 2007 |
Tasa de llenado de textura | 6.88 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 68.8 gflops vs 14.688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 131 vs 115 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 441 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 441 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8300 GS
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 459 MHz vs 103 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 58
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 459 MHz vs 103 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 58 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9600M GS | NVIDIA GeForce 8300 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 131 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | 441 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 | 441 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9600M GS | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1542 | 1543 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 103 MHz | 459 MHz |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 68.8 gflops | 14.688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 6.88 GTexel / s | 3.67 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 314 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PCI-E 2.0 |