NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 525M y NVIDIA GeForce 9600M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 103 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 96 vs 32
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 68.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 460 vs 131
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 58
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1798
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1798
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 103 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 68.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 460 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1798 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GS
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 20 Watt vs 23 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 460 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 1798 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1542 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 103 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 68.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec | 6.88 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 525M con otros
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 8330E
