NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 525M y NVIDIA GeForce 9600M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 103 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 96 vs 32
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 68.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 131
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 58
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1798
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1798
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 103 MHz |
Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 6.88 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 68.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1798 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GS
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 20 Watt vs 23 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 1798 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1542 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 103 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 32 |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 68.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec | 6.88 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 585 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
PCI-E 2.0 |