NVIDIA GeForce FX 5700 vs ATI Radeon 9500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce FX 5700 y ATI Radeon 9500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 425 MHz vs 275 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 1.7 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 MB vs 64 MB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 41 vs 36
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2003 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz vs 275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 128 MB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 41 vs 36 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9500
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 25 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 540 MHz vs 500 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 25 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 540 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5700
GPU 2: ATI Radeon 9500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce FX 5700 | ATI Radeon 9500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 41 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 173 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce FX 5700 | ATI Radeon 9500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | Rage 8 |
Nombre clave | NV36 A1 | R300 |
Fecha de lanzamiento | 23 October 2003 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 995 | 996 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 425 MHz | 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 82 million | 110 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 9.0 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 17.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 540 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |