NVIDIA GeForce FX 5900 XT vs ATI Radeon 9200 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce FX 5900 XT y ATI Radeon 9200 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 400 MHz vs 239 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 700 MHz vs 328 MHz
- 13.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 40 vs 3
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 328 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 40 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 PRO
- 597.5 veces más la tasa de llenado de textura: 956 MTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 28 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 134
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 956 MTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 134 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
GPU 2: ATI Radeon 9200 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 40 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 135 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | Rage 7 |
Nombre clave | NV35 | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 12 May 2003 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1192 | 1194 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 239 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | 956 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 135 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 5.25 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | 328 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |