NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G100 OEM y NVIDIA GeForce 8400M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G100 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 540 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 4.32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 63 vs 56
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 176 vs 67
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2009 vs 9 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 63 vs 56 |
PassMark - G3D Mark | 176 vs 67 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2 veces más pipelines: 16 vs 8
- Desempeño de punto flotante 38% mejor: 28.8 gflops vs 20.8 gflops
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 35 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1200 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 593
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 593
Especificaciones | |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 28.8 gflops vs 20.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 593 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G100 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce G100 OEM | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 63 | 56 |
PassMark - G3D Mark | 176 | 67 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 593 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 593 | 892 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G100 OEM | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2009 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1623 | 1624 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 20.8 gflops | 28.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 210 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 / GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |