NVIDIA GeForce GT 230M vs NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 230M y NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 216 vs 27
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 11 October 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 425 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 216 vs 27 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 56 vs 38
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 38 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 216 | 27 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 5644 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 230M | NVIDIA GeForce 6100 + nForce 405 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GT216 | C61 |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 11 October 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1598 | 1601 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 425 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops | |
| Gigaflops | 158 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Número de transistores | 486 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | HDA | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
