NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 230M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 310 y NVIDIA GeForce GT 230M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 20 Watt vs 23 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 263 vs 216
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 38
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 vs 15 June 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 216 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 38 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230M
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 523 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 105.6 gflops vs 100.4 gflops
- 6.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5644 vs 880
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1229
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1229
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 105.6 gflops vs 100.4 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5644 vs 880 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1229 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 230M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 216 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 880 | 5644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1727 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 26 June 2012 | 15 June 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1596 | 1598 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 105.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 292 million | 486 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Gigaflops | 158 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | HDA | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 156 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |